zakrit_dver

     В любой (положительной ли, отрицательной) трансформации профдеятельности существуют, как объективные, так и субъективные причины.
     Вы заметили, что СМИ, которые в большинстве своем перебазировались на виртуальные площадки, занимаются какими-то козьими потягушками в новостном поле?
     Иногда они мне напоминают паблики в ВК, которые тащат в свои норки одни лишь ссылки, не умея в двух словах пересказать новость и тем самым выразить свою позицию или надеясь, что комментаторы сами разберутся – надо оно им или нет.
     То же происходит и в СМИ.
     То, что корры-новостники постоянно пасутся в соцсетях – уже не новость. Но это хоть какая-то работа – найти событие, ознакомиться с мнением простого люда по поводу этого события, составить текст, почитать дополнительные источники, обратиться за комментариями к специалистам (которых тоже еще надо разыскать).
     А вот простой пересказ без проверки фактов, который в мгновение ока разлетается по всем изданиям, стал уже привычным явлением.
     К сожалению, вынужденным явлением.
     Причин тоже много. И одна из них – скорость распространения контента. Тут, кто первым встал, того и тапки. Вторая – обязательность цитирования новостных агентств, которые приватизировали новостную нишу. Там существуют даже свои финансовые обязательства между агентством и теми, кто пользуется его новостной лентой.
     Но есть еще одна, довольно многочисленная братия, которая тупо зарабатывает свою копеечку на так называемом новостном рерайте.
     Я их про себя зову – паразиты и кровососы.

     Про одну такую паразитку и хочу поведать, ибо наблюдаю я ее в течение пары десятилетий, и она еще ни разу не разочаровала меня.
     Понимаете, когда территориальные паблики тащат к себе все новости, касающиеся их территорий или могущих каким-то образом повлиять на жизнь населения на этих территориях, они это делают практически бескорыстно. Соцсети - это не столько поле для создания контента, сколько огромная ниша для его распространения. Соцсети растаскивают новости на лапках, заодно абсолютно безвозмездно пиаря издание и невольно накручивая ему рейтинг.
     Когда ровно тем же самым занимаются журналисты, передирая тексты из новостных потоков и ставя свою фамилию под ними, это, простите, чистейший и незамутненный плагиат.

      Как обычно делают все нормальные медийные порталы и ресурсы?
     Они ОБЯЗАТЕЛЬНО упоминают источник, а неизмененный текст «закавычивают», тем самым избегая обвинений в плагиате. Причем, неизменный текст не может превышать более 30 процентов ото всей публикации, если это не интервью.
     И все, больше ничего и не надо.
     Все по-честному: мы взяли новость-пирожок с вашей полки, но указали, кто испек этот пирожок и положил на ту полку. Причем при этом физические законы нарушаются: чем чаще пирожок берут с полки, тем он стремительнее увеличивается в размерах и окормляет все больше и больше народу. И волки сыты, и овцы целы.
     Тот журналист, который взял пирожок, но умолчал о том, что это не он испек этот пирожок, а наоборот, постарался ввести в заблуждение, он, как правило, плохой человек и редиска.
     Вот в буквальном смысле – плохой человек.
     А издание, которое держит эту редиску в штате, тоже далеко не идеально, и там явно какие-то проблемы с общечеловеческими ценностями.
     Как правило, гнилая натура (как человека, а не как профессионала), всегда подтверждается.
     Я тут даже не об авторских правах. Ну смешно же разместить у себя партитуру «Князя Игоря» или строки «Я помню чудное мгновенье» и утверждать, что ты и есть автор этого гениального контента.
     Зато можно тырить контент со всех источников, создавая чудовищно нечитаемое «дитя франкенштейна» и выдавать все это за авторский текст.

     Собственно, сама история девушки Лиды, и как она докатилась до жизни такой.

     Я уже давно убеждаюсь, что агрессивное, тупое, наглое или вороватое старичье появляется не вдруг. А возраст – не индульгенция ото всех грехов. Оно и раньше было таким, когда еще находилось в достаточно молодом теле. С возрастом говно лишь каменеет и приобретает свойства оружия, типа дубины.
     Когда-то в администрации одного небольшого провинциального городка на позиции «связи с общественностью» работала девушка Лида. Каким-то чудом она в молодости закончила журфак московского универа, но никто так и не понял – как. Потому что девушка Лида писала коряво, скучно, и никого не могла поразить ни стилем, ни свежестью слога, так как намертво застревала в штампах, как муха в говне.
     Попала она в пресс-службу администрации потому, что ни пришлась ко двору даже в скучном местечковом издании. Характер имела скверный, работать в поле не любила, факты не проверяла, и в силу этого постоянно попадала в неловкие ситуации, приносящие провинциальному изданию одну головную боль и репутационные риски.
     Есть такое понятие – гонзо-журналистика. Или попросту акынство – что вижу, о том и пою. Причем, текст, выходящий из-под пера таких «творческих личностей» изобилует местоимениями «я», «мне», «мое» и вот это все. То есть, чел описывает свои личные впечатления, а не события. Задача – осветить событие и людей, а на выходе – «как я провел этим летом».
     Потом наступили девяностые, и такое существо пригодилось в местной администрации. Писала, что скажут, рассылала отчеты и пресс-релизы скучнейшего содержания.
     В начале нулевых, когда свершилась компьютерная революция, тетенька Лида со своим безнадежно устаревшими словесными конструкциями уже не пригодилась даже в администрации.
     И она ушла в оппозиционное издание.
     Выпускающим редактором.
     Потому что в поле она давно уже не работала, и забыла, как это делается вообще.
     Но ставка выпускающего редактора - невесть какие деньги. Но зато можно подработать публикациями. И Лида нарыла себе прекрасную нишу – она передирала контент с региональных изданий.
     Практически слово в слово.
     Меняла лишь название.
     Единожды поставив фразу что-то вроде - «как пишут «Такие-то ведомости»» (и то не всегда), она давала крохотный кусочек закавыченного текста, чтобы потом ставить практически весь контент в неизменном виде и смело подписывать своим именем.
     Для разнообразия у нее был еще какой-то псевдоним. Ну, чтобы фамилия выпускающего не занимала треть 16-страничной газетки.
     В результате ее нечитаемые кадавры, написанные скучным суконным зыком, с обильными уворованными разностилевыми вкраплениями и бесконечными смысловыми ляпами появлялись в каждом номере.
     Зато она придиралась к другим журналистам и часто выставляла себя в смешном свете.
     Ибо существуя в башне из слоновой кости и не выходя в мир, она неизбежно выпадала из мейнстрима и практически не понимала текстов, которые ей приходилось ставить в номер.
     Она докапывалась, высмеивала, вычеркивала, выспрашивала, уточняла, звонила чуть ли не по ночам, просила заменить непонятную ей аббревиатуру МР3 на словосочетание «технические средства» (ес-но, когда ей на пальцах объяснили, что это не «эмэрзэ», а «эмпэтри»), требовала больше личных эмоций и постоянно напоминала, что она выпускница московского журфака.
   Мазафака!
     Когда оппозиционное, но давно уже выморочное издание, скатившееся в бесконечные микроскопические и никому не интересные разборки, перестало ставить публикации, подписанные ее именем, я подумала, что старушку наконец-то отправили на пенсию.
      А вот хрен!

     С удивлением в местном паблике вчера увидела ссылку на оппозиционное издание, которое по финансовым причинам переселилось на виртуальную площадку и давно перестало выходить в бумажном варианте.
     Это был предел падения и закономерный итог.
    Во-первых, увидев подпись, я аж подпрыгнула от удивления.
    Во-вторых, оппозиционное издание разместило победную реляцию и хвалило местную власть! Уже нонсенс.
    А, прочитав текст, я тут же заподозрила, что это откуда-то опять спернуто. Потому что безошибочно узнала стиль другой, хорошо знакомой мне тетеньки, которая сейчас как раз и работает в пресс-службе администрации.
     Пошла на сайт пресс-службы.
     Ну точно!
     И даже фото спернуты!
     Но в оппозиционном виртуальном издании в конце текста с 80-процентным чужим контентом за подписью Лидии скромно приписано «по материалам пресс-службы администрации».
     То есть, старая хитрая коза Лидия получила за эту «работу» (а по сути – воровство) гонорар.