zakrit_dver

Блять, ну сидели бы там, про политику бубнили бы, про Байдена, Зеленского, Китайскую Олимпиаду рассуждали бы, глубинный народ. Чисто мужские темы, да?
Так – нет! Глубинный народ дорвался до Тырнета. При этом он уверен, что он во всем разбирается.
Ну да, ну да, что-то вроде «мы тут с пацанами за гаражами перетерли».
Очередной старпер возомнил себя невъебенным кинокритиком. Выносите иконы, выводите детей на воздух, ибо пердежа – до небес.
Какая-то очередная пенсионерская рухлядь с советским образованием «инженер-строитель» под стару сраку наконец-то сподобился посмотреть «Покровские ворота» и наваял, как ему кажется, рецензию.
Рассказал, как его до трясучки бесят Хоботов, Савва Игнатьич и Маргарита Павловна.
Я вполне допускаю, что инженер-строитель он высококлассный, из серии «сейчас таких не делают». Но куда ты лезешь со строительным рылом в киношный ряд?
Ну давай я буду критиковать то, что ты в свое время понастроил. Ну говно же с точки зрения современного митрофанушки. Серо, уныло, помпезно, все рушится и долго не стоит.
Помните? Мы это в ЖЖ уже проходили. Когда тупорылые успешные дамочки в пух и прах разносили Женю Лукашина и Гошу из «Москва слезам не верит», потому что исторический контент для них – непостижимый, непонятный термин. И все ржали – чем эти «критикессы» отличаются от бабок у подъезда? Да ничем!
Вот такие пенсы и пририсовывают шариковой ручкой глазки двум фигурам на картине ученицы Казимира Малевича стоимостью в 75 лямов.
Интересно, чтобы он сказал про, скажем, Базарова, если бы прочитал Тургенева?
А Герасим у него тоже, наверное, дебил (тм). Барыню же послушался, собачку утопил, а надо было, наверное, барыню по темечку, собачке – лучшие косточки, а самому уйти в светлую жизнь, как Буратино сквозь нарисованный очаг, да?
Ссылку не даю, много чести для идиотов.