Гламурятина

[zakrit_dver]

У меня, как у Нео (но только от долгого молчания) слипся рот и запеклись мысли.
Я, как все заметили, молчу.
Не пишу.
Только что-то просматриваю.
Мне каждый день есть, что сказать (и не по одному разу на дню), но все это подпадает по какую-нибудь статью.
Зачем облегчать им задачу?
Чаще я наблюдаю, как народ балуется с нейронками. Ну гопота, китайские котики-собачки, крипота, апокалипсец, звезды Голливуда и персонажи известных саг (если бы они жили в России) очень быстро приелись.
Скучно.

Увы – все острее ощущаю поколенческую пропасть.
Казалось бы, неплохое дело – популяризация классиков. Наши нейроделы что-то зациклились на этой теме. Пушкин, Тютчев, Блок, Есенин.
Старт дал (вне всяких сомнений) Никита Глухов.
Сегодня я наткнулась прямо на нейроманифест поколения.
И вот что мне подумалось.
Нам, когда мы «проходили» классиков (а мы именно проходили, чаще мимо), по большому счету было фиолетово, кросавчеги они были или нет.
В наших тупых головушках пытались вырастить несвойственный советским детям орган, чувствующий красоту языка.
Тем более, уже тогда язык русской литературы казался неподобающе и возмутительно архаичным. И надо было продираться через дебри проклятого во всех смыслах постулата – чего же, бес его возьми, хотел сказать автор? С учетом того, что 19 и 18 век воспринимались детскими мозгами, как пещерное бытие: какой-то царь, какая-то революция, какой-то Герцен кого-то там разбудил, а Рахметов зачем-то спал на гвоздях.
И вот теперь у нас какой-то царь, каждый день поножовщина, убийства, общественные истерики на грани падучей, а фоном постерная эстетика, только с поправкой на требования партии и правительства.

У нас теперь главное – ЗОЖ и активное долголетие имбецильно-деменционных пенсов.
Про СВО вообще молчу. Каждый день радостные рапорты об успехах протезирования. Дескать, герой на высокотехнологичных протезах – символ современности.
И каждый раз у меня проскакивает подленькая мысль. Долго ли протянут люди-культи, даже если они усиленно занимаются параспортом? Что там придумали нейрохирурги, чтобы укороченный кровоток не затромбовал тушку носителя?
Поэтому такие теперь классики – гора мускулов, сексуальный взгляд, а как они там крапали стиши – не все ли равно? Стиши и стиши, ничего особенного.
Главное, мужики спортивные, улыбчивые, загадошно-манящие…
Ведь что в книжке главное?
Правильно - красивая и хорошо продаваемая обложка.
 

Comments

[juan_gandhi]

Как интересно; вам повезло, наверно, со школой, или с преподавателями (или с собственной головой). Мне пришлось всю эту школьную литературу лет 10-15 спустя старательно перечитывать. Много хорошего, много и глупого. Но попадались неожиданные вещи. Например, "Цемент" Гладкова.

Потом-то я переключился на иностранную литературу. Подсел на Хемингуэя да на Остен. А, читая Les Liaisons Dangereuses, понимаю, что весь этот "наш Пушкин" оттуда и выполз.

Но вы пишите чаще, пожалуйста. Нас же тут так совсем мало осталось.

[zakrit_dver]

Нас мало, и нас все меньше, а самое главное, что мы врозь (с) :))

[juan_gandhi]

Такое ощущение у меня уже бог знает сколько лет. Да и по сегодняшним дискуссиям видно; хоть завязывай вообще.

Но всегда как-то получалось, что вдруг снова восстанавливался круг.

[zakrit_dver]

У меня, к сожалению, комп сдыхает. Оба диска сыпятся. Все лагает и зверски тормозит.