zakrit_dver

     Депутаты у нас косноязычны и тупы. Но иногда они своим невнятным мычанием привлекают внимание к проблеме, о которой медики уже давно заткнулись.
     Хотя по кулуарам продолжают шушукаться и негодовать.
     Я о высказывании сына Жириновского о безрукой девочке.
     Напомню суть конфликта (цитирую "Ленту"):

     Вечером 11 сентября статс-секретарь Центробанка Александр Торшин опубликовал в Twitter видеоролик. На нем была запечатлена Василина, которая ела с помощью ног. «Зачем таким детям разрешают появляться на свет, ведь это мученик, а не жизнь?! Современная медицина определяет патологию заранее», — прокомментировал запись Лебедев. Депутат Госдумы Сергей Боярский назвал такую позицию омерзительной, в ответ вице-спикер Госдумы написал: «Омерзительно, когда такие мучаются, а не живут».

     То есть, сильные мира сего демонстрируют, какие они озабоченные и сострадательные.
     Не верьте.
     Им всем начхать.

     А теперь разберем суть проблемы.
     Вся проблема в том, что соседи, согласно законодательству, не разрешают установить пандус, потому что он займет одно парковочное место.
     Бля, идите в суд, какие проблемы-то?
     КСТАТИ!
     Это не родные дети дамы, а приемные.
     Когда она их брала под опеку, она чем думала?
     А думала она, судя по всему, жить за счет детей-инвалидов.
     Потому что пиарится она очень охотно.
     «13 сентября мать безрукой девочки Эльмира Кнутсен, комментируя позицию Лебедева, заявила, что не знает, как реагировать на такую позицию. «Для верующего каждый человек — это Божье творение, созданное для прекрасной жизни. А если кто-то уверен, что люди произошли от обезьяны, тогда позиция, что выживает сильнейший, — нормальная. Наверное, так думают многие».
     Понятно, она еще и верующая.

     И вот отсюда и возникает проблема, о которой я, собственно, и собиралась поговорить.
     Есть два варианта появления таких детей.
     Один – сознательный, другой – неожиданный.

     Сознательный, это когда врач-акушер-гинеколог (это если дама с мозгами и потому вовремя встала на учет по беременности) сообщает, что внутриутробное развитие плода не оставляет сомнений в том, что родится ребенок-инвалид. Причем, скорее всего, так и будет, не смотря на хитрые проценты предсказаний.
     Но беременная онажемать, одурманенная религиозным страхом о том, что она за убийство (убийство!!!) плода попадет в ад, где черти будут жарить ее на сковородке, категорически отказывается.
      За кого она боится?
     Только за свою жопу, которая после смерти должна обрасти белоснежно-ослепительными крылами и пребывать в вечном счастии и довольстве.
     Вот типичный ответ верунов

     Главное – родить и не убить, а разбираться будем потом.
     Они и разбираются – пишут отказ от ребенка-инвалида. И тут у них с верой и религиозными догматами полное взаимопонимание. Главное же не убила в утробе! А то, что бросила дитя, так это она замолит и по-прежнему будет рассчитывать на ослепительные и незапятнанные крыла в воображаемом раю.
     Короче, свободная касса.
    Другая дама, одержимая все той же религиозной немочью, берет ребенка под опеку (или усыновляет, хз, нигде не сказано, на каких условиях дети проживают у той Эльмиры). И начинает пиарить свою самаритянскую сучность.
     Милая, ты брала детей-инвалидов из детдома. Ты чем думала? На что рассчитывала? На то, что тебе все должны?

      Рассмотрим другой случай.
     Беременность протекала нормально, но ребенок по какой-то причине родился с отклонениями. Или вообще получил инфекцию в роддоме и обзавелся каким-нибудь, к примеру, ДЦП.
     Вот тут – да. Нужно помогать тащить этого ребенка. Потому что тут сыграл фактор случайности. Родители могли быть идеально здоровыми, не пить, не курить, но смешение генов такая непредсказуемая штука…
     В общем, тут вопросов нет: помогаем, чем можем, и государство - в первую очередь.

     Но самая главная проблема в том, что церковь вмешивается в светскую жизнь и запугивает народонаселение своими сказочками. Поэтому рождение детей-заведомых инвалидов стало в нашей стране нормой.
    Тут дело даже не в экологии или в том, что мамаша стрессанула, принимала алкоголь или наркотики.
    Тут дело в том, что, несмотря на предупреждение врачей и предоставленную государством возможность прервать неудачную беременность, эти дуры все равно отказываются от абортов.
      Потому что – повторяю – они боятся за свою жопу.
     А больше их ничего не пугает.
    Так вот, если вы приняли решение рожать, заведомо зная, что ребенок будет неполноценным физически или умственно (или все вместе), то ответственность – ваша, и только ваша.
     И больше ничья!
     И не надо мне тут про Хоккинга.
     У него БАС стартовала, когда он был уже взрослым и состоявшимся.
     И, что самое главное, он жил НЕ в России.